10 неудобных вопросов латвийским властям

10 неудобных вопросов латвийским властям

 

Наше общество живет в напряжении. Что-то непонятное и тревожное разлито в воздухе. Его источник – это растущее несоответствие между виртуальным миром, в котором живет латвийская власть, и миром реальным. Степень оторванности власти от земли показывает разница между декларируемыми ею целями и реальными результатами.

Как бывший журналист я знаю: чтобы высветить проблему надо задавать четкие вопросы, а как политик — что я должен реально смотреть на вещи и дать четкие ответы на эти вопросы.

10 неудобных вопросов латвийским властям:

  • Как объяснить, что в преамбуле латвийской конституции написано, что цель государства сохранять латышский язык и культуру, однако количество латышей за четверть века независимости из-за негативной рождаемости и миграции постоянно сокращается?
  • Жизнеспособность языка зависит от количества людей, которые его используют. Наносит ли удар по будущему госязыка массовый отъезд из страны русскоязычных латвийцев знающих латышский, ведь количество людей в мире использующих латышский, таким образом, сокращается?
  • Латвийская политическая элита убеждала, что надо вступить в НАТО и ЕС для того, чтобы Латвия оказалась в безопасности. Почему после вступления в эти организации вы снова убеждаете нас, что страна опять в страшной опасности?
  • Как объяснить, что страны НАТО тратят на армии и вооружения в 20 раз больше чем Россия, но все еще не уверены, что могут защитить Латвию и поэтому им надо тратить еще больше бюджетных денег на военные расходы?
  • Представим, что президент Латвии, потребовал вывести иностранные войска, которые размещены в Латвии. Будет ли это требование выполнено и что после этого будет с ним?
  • Сможет ли Латвия обойтись без ежегодной миллиардной дотации от богатых стран Евросоюза, которая составляет восьмую часть госбюджета? Какой будет рост экономики, если эта финансовая буксировка прекратится?
  • Нерезидентский банковский сектор Латвии закрыт по одному бездоказательному заявлению одной институции США. Кто реально контролирует банковскую сферу своей страны?
  • Чем планируется заменить доходы экономики от прекращающегося российского транзита и разгромленного нерезидентского банковского сектора?
  • Из каких стран планируется завоз работников, чтобы компенсировать демографическое сокращение рабочей силы, которое нас ожидает в ближайшую четверть века? Будут ли отменены языковые требования к гастарбайтерам?
  • Почему главной реформой образования объявлен насильственный перевод русских школ на латышский язык обучения, в то же самое время эстонцы по международной проверке знаний школьников PISA в первой десятке, а латвийских школьники лишь в четвертой?

Так называемая элита боится этих вопросов. На них четко должны отвечать мы.

Латвийское правительство не обладает самостоятельной волей в военной сфере и банковской отрасли. Решения в этих сферах принимаются не в Латвии, латвийское правительство их лишь формально утверждает. Военная опасность используется как предлог для манипулирования общественным сознанием. Это дает возможность оставаться националистам у власти, несмотря на все их провалы в экономике, социальной и общественных сферах.

Ситуация с AB.LV банком показала, банковскую сферу Латвии контролирует ни латвийский регулятор, ни европейский Центробанк, а структуры США. Любой латвийский банк и даже целая отрасль может быть прихлопнута без особых доказательств на основе их одного заявления.

Экономический рост в стране напрямую зависит от иностранной помощи в виде денег Еврофондов. Эти деньги как анестезия прикрывают отсутствие своих постоянных экономических целей и долгосрочные проблемы в экономике.

Сохранению латышского народа, культуры и языка угрожает не живущие в Латвии русские, а своя собственная элита, которая не смогла создать условий для эффективного развития экономики, бизнеса, социальной системы. Находясь у власти эта элита потеряла более трети населения Латвии за четверть века. Из-за нее Латвия поставлена перед четким выбором: приглашать большое количество трудовых мигрантов или превратиться в уездный город N, в котором останутся лишь парикмахерские и похоронные бюро. Из всех реформ системы образования проводится только латышизация школ нацменьшинств, но по качеству образования отстаем даже от соседей.

Вот то печальное ДАНО, которое так тщательно скрывается от публики при помощи демагогии.

Надо четко сказать, что мы в безопасности и прекратить истерику, и спекуляции по этому поводу. Прекращать бросать деньги на ветер и покупать б/у бронетехнику. Прекратить списывать непрофессионализм, воровство и отсутствие стратегических целей на: тяжелое прошлое, военную угрозу, советский менталитет. Сформулировать настоящие национальные интересы. Стать единой страной для всех живущих в ней национальностей, а не только для одной. Прекратить помогать строить новую Берлинскую стену на восточной границе. Научиться защищать интересы национального бизнеса, как это делают успешные небольшие страны. Сделать Еврофонды полезной добавкой в экономике, а не ее единственным блюдом. Ориентировать школьное и высшее образование на качество и конкурентоспособность, а не на этнические фантазии.

Неравнодушные, трезво мыслящие люди должны собираться и обсуждать важные для нашего общества проблемы и пути их решения. Этот мозговой штурм реалистов, как никогда, важен для будущего нашей страны и нашего общества.

В культовом фильме конца 90-х «Матрица» главному герою предлагают два варианта — первый, жить в красивом мире иллюзий, но ни на что не влиять или жить в некрасивом и опасном реальном мире, но иметь возможность что-то сделать. Я выбираю реальный мир.

 

Комментарии
Office